50d Kadrosu

2547 sayılı Kanunun 50/d statüsündeki araştırma görevlilerinin 33-a kadrolarına geçişlerine dair incelikleri bu yazımızda açıklıyoruz.

9/2/2023 tarihli ve 32099 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7437 sayılı Kanunun dördüncü maddesiyle 2547 sayılı Kanuna eklenen geçici 84 üncü maddede; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte; 50 nci maddenin birinci fıkrasının (d) bendi kapsamında istihdam edilenlerden tıpta, diş hekimliğinde, eczacılıkta ve veteriner hekimlikte uzmanlık eğitimi yapmakta olanlar ve bu eğitimlerini tamamlamış olanlar hariç; tezli yüksek lisans veya doktora/sanatta yeterlik eğitimine devam eden veya bu eğitimlerini tamamlamış araştırma görevlilerinin, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde talep etmeleri ve 7/4/2021 tarihli ve 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanununun 3 üncü maddesindeki şartları taşımaları kaydıyla, kadrolarının bulunduğu üniversite tarafından 33 üncü maddenin (a) fıkrası kapsamında atamaları yapılır. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Yükseköğretim Kurulu yetkilidir." Hükmü yer almıştır.

Bu çerçevede hazırlanan usul ve esaslar ise Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun 1 Mart 2023 tarihli toplantısında belirlenerek yükseköğretim kurumlarına gönderilmiştir.

Bu kapsamda, halihazırda 50/d statüsünde görev yapmakta olan araştırma görevlilerinin kadroya geçişleriyle ilgili merak ettiği soruları aşağıda başlıklar halinde kısa kısa yanıtlayacağız.

1-Başvuruyu ne zamana kadar yapmam gerekiyor?

9 Şubat 2023 tarihinden itibaren altı aylık içerisinde bir başvuru süresi öngörülüyor. Bu kapsamda, 9 Ağustos 2023 tarihi mesai bitimine kadar başvurunuzu yapabilirsiniz. Bazı üniversitelerin müracaatları öne çekmesi işlemlerin topluca tamamlanması amacına binaen yapılmaktadır. Ancak, kanunla verilen bir süre hakkının kısıtlanmaması mümkün olmadığından 9 Ağustos 2023 tarihine kadar başvurunuzu yapmanızda hukuken hiçbir engel bulunmamaktadır.

2-Başvurumu nereye yapmalıyım?

Başvurunuzu kadronuzun bulunduğu akademik birime yapmalısınız. 2547 sayılı Kanunun 35 inci maddesi uyarınca başka bir yükseköğretim kurumunda eğitime devam edenlerin de aynı şekilde kadrolarının bulunduğu yere müracaatlarını yasal süre içerisinde teslim etmeleri gerekmektedir.

3-Kadroya geçiş işlemleri ne zaman tamamlanır ?

Üniversitenize yapmış olduğu müracaat sonrası, hakkınızda 7315 sayılı Kanun kapsamında arşiv araştırması yapılması gerekmektedir. Arşiv araştırmasının sonucuna göre üniversiteniz 33/a statüsüne geçişine dair atamanızı yapacaktır. Arşiv araştırma talepleri il emniyet müdürlüklerinin yoğunluk durumuna göre en geç 30 iş gününde tamamlanmaktadır.

4-Diğer üniversitelerde geçici görevli olanların kadroya geçiş süreci nasıl işleyecek ?

Mevcut durumda 2547 sayılı Kanunun 35 inci maddesi uyarınca kadrosunun bulunduğu üniversite adına başka bir yükseköğretim kurumunda lisansüstü eğitimine devam edenler öncelikle kadroya geçiş müracaatlarını yine kadrolarının bulunduğu üniversiteye yapacaklar.

Bu kişilerin müracaatları sonrası yaptırılacak arşiv araştırma taleplerinin sonucuna göre kadronuzun bulunduğu üniversite kadroya geçiş için atama yapabilmek için Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından kadro iade talebinde bulunacaktır.
Bu talebin üzerine 33/a kadroya geçebilmeniz için kadronuzun bulunduğu üniversiteye geri dönüş yaparak göreve başlama işlemini gerçekleştirmeniz gerekmektedir.

5-Arşiv araştırmam olumsuz olursa görevle ilişiğim kesilir mi ?

Kanunda öngörülen arşiv araştırma talebi daimi kadro diye ifade ettiğimiz 33/a statüsüne geçiş için şart koşulmuştur. Arşiv araştırma sonucu "olumsuz" olarak değerlendireceğimiz şekilde sonuçlanan kişilerin daimi kadroya geçişleri reddedilerek mevcut 50/d statüsünde devamları sağlanabilecektir. Ancak, ilgili araştırma görevlilerinin görev sürelerinin yıllık uzatıldığı değerlendirildiğinde, arşiv araştırmasında elde edilen verilere bir sonraki yeniden atama işleminde bu durum görev süresinin uzatılmaması gibi bir durumla karşılaşılmasına neden olabilecektir.

6-Öncelikli Alan/ÖYP Araştırma Görevlilerinin işlemleri nasıl yürütülecek ?

Araştırma görevlisi kadrolarına Öncelikli alan veya Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı (ÖYP) kapsamında atanan araştırma görevlilerinin diğer 50/d araştırma görevlileri gibi kadroya geçiş işlemleri aynı şekilde tamamlanacaktır.

Ancak, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından belirlenen usul ve esasların 8 inci maddesinde yer alan açıklamaya göre, bu statüde olan kişilerin 33/a kadrolarına atanmaları halinde hakların özel düzenlenen usul ve esaslar uyarınca azami sürede lisansüstü eğitimi tamamlamama hallerinde kadrolarıyla ilişikleri kesilmeyecektir.

7-Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından belirlenen usul ve esasta yer alan "Şerhli Atama" ne anlama gelmektedir ?

Kadroya geçiş sürecinde yüksek lisanstan sonra doktoraya geçiş için araştırma görevlilerine tanınan 6 aylık süre ile doktora sonrası 1+1 yıllık ek süre içerisinde olan kişilerden kadroya geçme talebinin olması ve arşiv araştırması yapılırken bu sürelerin dolma ihtimali varsa ilgililer 33/a statüsüne şerhli olarak atanacaktır.

Bu kişilerin arşiv araştırmaları neticesinde olumsuz bir durum tespit edilmesi halinde atama işlemleri bu duruma göre yeniden değerlendirilecektir.

8-35 inci Madde Kapsamında Eğitim Görenler 33/a Kadrosuna Geçtikten Sonra Yeniden Görevlendirme Alabilir mi ?

2547 sayılı Kanunun 35 inci maddesi uyarınca lisansüstü eğitim görenler, kadroya geçiş işlemleri sonuçlandıktan sonra yeniden lisansüstü eğitimlerine devam etmek amacıyla geçici görevlendirme talebinde bulunabilecektir. Ancak, YÖK tarafından belirlenen usul ve esaslarda ilgililerinin taleplerinin "yükseköğretim kurumlarınca değerlendirildikten sonra" karar verilmek üzere YÖK'e sunulması hüküm altına alınmıştır.

Üniversite tarafından yapılacak değerlendirmenin sonucu olumsuz olsa dahi son kararın YÖK tarafından nihayete erdirileceği değerlendirilmektedir

Bildiğiniz üzere daha önce yükseköğretim kurumlarına Araştırma Görevlisi alımları 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunun 33/a maddesi kapsamında yapılmaktaydı. Ancak söz konusu kanunda yapılan değişlik ile 2018 yılında atanan tüm araştırma görevlileri 50 /d kadrosuna atandılar. Peki 33/a Araştırma görevlisi ile 50/d Araştırma Görevlisi arasında nasıl bir fark var?

33 /a Araştırma görevlileri, yükseköğretim kurumlarında yapılan araştırma, inceleme ve deneylerde yardımcı olan ve yetkili organlarca verilen ilgili diğer görevleri yapan öğretim elemanıdır. Araştırma görevlisi kadrosuna başvurabilmek için sınavın yapıldığı yılın ocak ayının birinci günü itibarıyla otuz beş yaşını doldurmamış olmak gerekir. Bunlar ilgili anabilim veya anasanat dalı başkanlarının önerisi, Bölüm Başkanı, Dekan, enstitü, yüksekokul veya konservatuvar müdürünün olumlu görüşü üzerine rektörün onayı ile araştırma görevlisi kadrolarına en çok üç yıl süre ile atanırlar; atanma süresi sonunda görevleri kendiliğinden sona erer Bunlar aynı usulle yeniden atanabilirler.

50/d Araştırma görevlileri; Lisansüstü öğretim yapan öğrenciler, kendilerine tahsis edilebilecek burslardan yararlanabilecekleri gibi, her defasında bir yıl için olmak üzere araştırma görevlisi kadrosuna da atanabilirler. hükümleri yer almaktadır.

Yukarıda tanımından da anlaşıldığı üzere 50/d araştırma görevlisi kadrosuna atananların öğrencilik durumu sona erdiğinde ilişik kesme süreçleri de başlar.

50/d Araştırma Görevlileri ne zaman 33/a kadrosuna geçecek?

Dün Türkiye Büyük Millet Meclisinde sözleşmeli statüsünde bulunan araştırma görevlilerinin 33/a kadrosuna geçirilmesi kabul edildi. Ancak Resmi gazete sürecin ilan edilerek yasalaşması gerekiyor. Yasalaştıktan sonra buna ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından usul ve esasların gönderileceğini düşünmekteyiz.

Esaslar yayınlandıktan sonra süreç çok hızlı bir şekilde ilerleyecektir. 

Kadroya geçen tüm hocalarımızı tebrik ediyoruz...

TBMM Genel Kurulunda, sözleşmeli araştırma görevlilerinin kadroya alınması ve Milli İstihbarat Akademisi kurulmasını da içeren Yükseköğretim Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin tümü üzerindeki görüşmeler tamamlandı.

Teklifin tümü üzerinde İYİ Parti Grubu adına söz alan Adana Milletvekili İsmail Koncuk, komisyon görüşmeleri sırasında düzenlemeye eklenmesine yönelik bazı taleplerini aktardıklarını ancak bunların kabul edilmediğini söyledi.

İktidarın “eşit işe eşit ücret” kavramını kamuya hakim kılamadığını savunan Koncuk, bu bağlamda üniversitelerdeki daire başkanlarının mağduriyetinin ortadan kaldırılması gerektiğini belirtti.

Koncuk, üniversitede görev yapan personelin tayin imkanına sahip olmadığını anımsatarak, “YÖK, üniversitelerdeki idari personelin yer değiştirmesine yönelik bir yönetmelik çıkarmayı beceremedi; bu problemi seyretmekle meşgul.” eleştirisinde bulundu.

Denklik sorunu yaşayanların Diploma Denklik Mağdurları Derneği’ni kurduklarını aktaran Koncuk, “Dün açıklama yapmışlar, ‘Yapılanlar Lizbon Sözleşmesi’ne aykırıdır. YÖK, uluslararası sözleşmeden doğan hakkımızı bir yönetmelikle elimizden almaya çalışıyor.’ iddiasında bulunuyorlar.” sözlerini sarf etti.

İsmail Koncuk, teklifte üniversite öğrencilerine yönelik disiplin cezalarının da düzenlendiğini anımsatarak, “Kopya çeken öğrenci, bir yarı yıl okuldan uzaklaştırılacak. Kopyayı asla savunmuyorum. Öğrenciydik. Kopya çekmeyen kim var? Elbette kopyayı savunmuyoruz ama bir yarı yıl uzaklaştırma ağır bir cezadır. Bu cezanın kaldırılıp, bir hafta, 15 güne indirilmesi gerekiyor.” diye konuştu.

Teklifle üniversitelerdeki 50/d’li araştırma görevlilerinin kadroya alınmasını “güzel bir gelişme” olarak nitelendiren Koncuk, İYİ Parti olarak bazı olumlu düzenlemeleri içerdiğini düşündükleri bu teklife olumlu oy vereceklerini bildirdi.

“ÖĞRENCİ LEHİNE DÜZENLEME”

MHP Grubu adına konuşan Ankara Milletvekili Mevlüt Karakaya, 11 maddeden oluşan teklifin ihtiyaca binaen hazırlanan, yerinde bir düzenleme olduğunu belirtti.

Üniversitelerdeki disiplin cezalarının teklifte düzenlendiğini anlatan Karakaya, “Bu düzenleme yapılırken yıllardır devam eden bazı sorunlar da çözülmüş oldu. Bunların başında uyarma cezasının kaldırılması. Bazen bu tür cezalar keyfi olarak da verilebiliyordu. Disiplin cezaları arasında sayıldığı için de öğrencinin siciline işleniyordu. Bu anlamda doğru bir düzenleme. Yine, öğrenci lehine olabilecek bir başka düzenleme ise disiplin amiri ve disiplin kurullarının komisyonlardan gelen cezaları artırma yetkisinin olamayacağı şeklindeki düzenlemedir. ” diye konuştu.

Karakaya, özel üniversite statüsünün önünün açılması gerektiğini kaydetti.

50/d’li araştırma görevlilerinin kadroya alınmasının önemine işaret eden Karakaya, “İsteyenlerin 50/d maddesinden 33/a’ya geçmesiyle ilgili düzenleme, kronikleşmiş hatta kangren haline gelmiş olan bir sorunun çözümüne katkı sağlayacaktır; düşünenlerden ve bu teklifi getirenlerden Allah razı olsun.” ifadelerini kullandı.

“BİZ YÖK’Ü KALDIRACAĞIZ”

HDP Grubu adına söz alan Muş Milletvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit, YÖK’ün kurulduğu günden bu yana temel akademik özgürlüğün önündeki en büyük engel olduğunu söyledi.

AKP’nin iktidara gelmeden önce “İktidara geldiğimde YÖK’ü kaldıracağım.” vaadinde bulunduğunu ancak bunu gerçekleştirmediğini savunan Koçyiğit, “Çünkü 28 Şubat olmuştu, mağduriyetler oldu ve siz de hemen YÖK karşıtı oldunuz. Sonra iktidara geldiniz ve dediniz ki: ‘Bu YÖK ne güzel bir kurum. Biz en iyisi bu YÖK’ü kendi ihtiyaçlarımıza göre, ideolojik bakışımıza göre yeniden yapılandıralım ve o çok hedeflediğimiz kindar ve dindar nesil yetiştirmede YÖK’ü seferber edelim…’ Bu yasa, aslında dindar ve kindar nesil yetiştirmenin yasasıdır. Bu yasa, özgürlükçü düşüncenin, eleştirel düşüncenin, bilimsel düşüncenin akademiden tasfiyesinin yasasıdır.” görüşlerini öne sürdü.

CHP Grubu adına konuşan Bursa Milletvekili Lale Karabıyık, vakıf üniversitelerinin bazı uygulamalarını eleştirirken, “Eğer bir vakıf üniversitesinin toplam maliyetinin yüzde 90’ı, 95’i, 100’ü öğrencilerden elde edilen gelirle götürülüyorsa buna vakıf üniversitesi denebilir mi? Vakıf burada ne işe yarıyor?” sorularını yöneltti.

Bunların vakıf üniversitesi değil “ticarethane” olduğunu söyleyen Karabıyık, “Bütün vakıf üniversiteleri için söylemiyorum. Bunlara çok net olarak uyan vakıf üniversitelerimiz de var. Ancak bu vakıf üniversiteleri geliyorlar ‘Şunu istemiyoruz, bunu yapmıyoruz, şunu kaldırın.’ diye külliyeye, YÖK’e, her yere baskı yapıyorlar. Kaliteli bir eğitim istiyorsak ve vakıf üniversiteleri de gerçekten vakıf üniversitesi gibi hareket edeceklerse bunlar yanlış.” ifadelerini kullandı.

Karabıyık, teklife göre MİT tarafından Milli İstihbarat Akademisinin kurulacağını da aktararak, “YÖK’e bağlı olması gerekirken MİT tarafından bir akademinin kurulacağı ifade ediliyor. Bu, Anayasa’ya aykırı. Biz YÖK’ü zaten kaldıracağız ama şu anda ‘YÖK var’ diyorsunuz, YÖK’ü siz lağvediyorsunuz.” sözlerini sarf etti.

Şahsı adına söz alan CHP Ankara Milletvekili Yıldırım Kaya, AKP’nin üniversite öğrencilerini susturmayı ve gözaltına aldırmayı çok iyi bildiğini savunarak, “Çünkü gençlerden korkuyorsunuz, bu kanunla da gençleri zapturapt altına almak istiyorsunuz.” ifadelerini kullandı.

Kaya, teklifle bazı üniversitelerin isimlerinin değiştirildiğini de anımsatarak, hakkında soruşturma devam eden üniversitenin isminin değiştirilmemesi gerektiğini söyledi.

“DEMEK Kİ İSABETLİ BİR MADDE GETİRİYORUZ”

Teklifin tümü üzerinde şahsı adına konuşan AKP Konya Milletvekili Hacı Ahmet Özdemir, teklifin, vakıf üniversitelerinin faaliyetlerini mali açıdan biraz daha rahatlatmak amacı taşıdığını anlattı.

Öğrenci disiplin düzenlemeleriyle bilgi veren Özdemir, “Anayasa Mahkemesinin mütalaası ve reddi üzerine herhangi bir değişiklik yapmadan, daha önce idare mahkemelerince defalarca test edilmiş bir hususu, bir yönetmeliği kanunlaştırıyoruz. Öğrenci Disiplin Suçları Yönetmeliği’nde olmayan iki şeyi biz burada kanun maddesine ilave ediyoruz. Birincisi, sigara içme yasağıyla alakalı alanın belirlenmesi hususu; ikincisi Hayvanları Koruma Kanunu'nun ihlali.” diye konuştu.

AKP’li Özdemir, uyarma cezasının kaldırıldığını ve mağdura itiraz hakkı gibi birtakım iyileştirmelerin getirildiğini dile getirerek, “50/d’den 33/a’ya geçirilmeyle alakalı gördüğüm kadarıyla ne komisyon üyelerimiz arasında ne Genel Kurulda konuşan hatipler arasında herhangi bir aykırı fikir olmamıştır; bu olumlu karşılanmış, teşvik edilmiş, alkışlanmıştır. Demek ki isabetli bir madde getiriyoruz.” değerlendirmelerinde bulundu.

Bir üniversitenin isminin değiştirilmesinin, YÖK’ün bu üniversite hakkında sürdürdüğü soruşturmanın düşmesi anlamına gelmeyeceğine işaret eden Özdemir, bu değişikliğin herhangi bir şekilde hukuki süreci etkilemeyeceğini dile getirdi.

GENEL KURULDA TARTIŞMA

Genel Kurulda, HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş, CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel ve İYİ Parti Grup Başkanvekili Erhan Usta, TBMM Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Başkanı Emrullah İşler’in, komisyon görüşmeleri sırasında, TBMM Genel Kurulu için “Saatlerce grup başkanvekili terörü yapılıyor.” ifadesini kullandığını belirterek, bu duruma tepki gösterdi.

TBMM Başkanvekili Haydar Akar, komisyon tutanağından İşler’in söz konusu ifadelerini okuyarak, “Bu grup başkanvekilleri, grubu bulunan bütün siyasi partilere mensup arkadaşlarımız, iktidar partisi mensubu arkadaşlarımız da var, muhalefet grubuna ait arkadaşlarımız da var. Böyle bir tabir, böyle bir yakıştırmayı kullanmanızı doğru bulmuyorum.” dedi.

Akar, daha sonra birleşime ara verdi. Bu sırada komisyon sırasında oturan İşler, tepki göstererek elindeki kitapçığı fırlattı.

Aranın ardından söz alan İşler, Akar’ın tutumunu eleştirerek, “Bu birleşimde sizin hakkınızda herhangi bir şey kullanmadığım, böyle bir konu gündeme gelmediği halde, beni oturduğunuz yerden yargıladınız, eleştirdiniz. Bu bir defa İçtüzüğe de aykırı, Başkanlık Divanına da aykırı.” diye konuştu.

24. dönemde, TBMM Genel Kurulu’nda, grup başkanvekillerine gündeme geçilmeden önce söz verilmediğini anlatan İşler, grup başkanvekillerine yönelik ifadesini, “yıldırma” anlamında kullandığını belirtti.

AKP Grup Başkanvekili Mustafa Elitaş, CHP’li Özel’in komisyon tutanağının fotokopilerini getirdiğini anlattı.

İşler’in, İçtüzüğün kendisine verdiği yetki çerçevesinde komisyonu yürüttüğünü dile getiren Elitaş, Genel Kurulda grup başkanvekillerinin yerlerinden söz almalarına yönelik uygulamanın 26. dönemde başladığını söyledi.

Elitaş, TBMM başkanvekillerinin Genel Kurulu yönettiği gibi komisyon başkanlarının da ilgili ihtisas komisyonlarını yönettiğine işaret ederek, “Komisyon Başkanının uygulamalarını Genel Kurulda gündeme getirmek, ‘Böyle böyle bir şey yaptınız, onu düzeltin.’ diye ifade kullanmak yanlıştır, Meclis Başkanvekilinin görevi değildir, bu iş Başkanlık Divanının görevidir.” dedi.

Daha sonra tartışmanın sürmesi üzerine Akar, grup başkanvekillerini odasına davet ederek birleşime ara verdi.

Aranın ardından yeniden söz alan Emrullah İşler, “Kimseyi o kelimenin ifade ettiği anlamla itham etmedim, sadece bir ‘yıldırma, bezdirme’ anlamında kullandım. Eğer bu farklı anlamda anlaşıldıysa, kimseyi bu konuda rencide etmek istemem. Farklı anlaşıldıysa tabii ki üzüntü duyuyorum. Benim öyle bir kastım olmadığını ifade etmek istiyorum.” diye konuştu.

“5 BİN SURİYELİYE DENKLİK VERİLDİ” İDDİASI

TBMM Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Başkanı, AKP Ankara Milletvekili Emrullah İşler, “5 bin Suriyeliye denklik verildiği” iddiasını yalanlayarak, 2020 yılında 215, 2021 yılında 499, 2022 yılında ise 329 Suriye vatandaşına denklik verildiğini açıkladı.

Komisyon Başkanı İşler, sözleşmeli araştırma görevlilerinin kadroya alınması ve Milli İstihbarat Akademisi kurulmasını da içeren Yükseköğretim Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmeleri sırasında milletvekillerinin sorularını yanıtladı.

“100/2000 YÖK Doktora Bursu” programından 2017 yılından bugüne 6 bin öğrencinin faydalandığını bildiren İşler, hala sistemde 2 bin 615 öğrenci olduğunu söyledi.

İşler, doktorasını bitirip sistemden çıkan 3 bin 385 öğrenciden 806’sının devlet üniversitelerinde “doktor öğretim üyesi” olarak ve 118’inin vakıf üniversitelerinde öğretim üyesi olarak göreve başladığını, 163’ünün kamuda çeşitli görevlere geçtiğini, 407’sinin ise özel sektörde istihdam edildiğini söyledi.

“100/2000 YÖK Doktora Bursu”na işaret eden İşler, “Bu arkadaşlarımız devlette kadro karşılığıyla bu programa alınmadı. Devlet, doktora karşılığında burs veriyor, vatandaşına güzel bir imkan veriyor. Bunun eleştirilecek bir tarafının olmaması gerekir.” diye konuştu.

Denklik konusunda milletvekillerinin iddialarına yanıt veren İşler, “2020 yılında 4 bin 51 kişiye, 2021 yılında 5 bin 391 kişiye, 2022 yılında 5 bin 193 kişiye denklik veriliyor.” dedi.

2020 yılında Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı 2 bin 957, 2021 yılında 3 bin 652, 2022 yılında 2 bin 984 kişinin denklik aldığını bildiren İşler, “5 bin Suriyeliye denklik verildiği” iddiasına yönelik de “2020 yılında Azerbaycan 356, Suriye 215, İran 93 kişi, diğer 430 kişi denklik almış. 2021 yılında Suriye 499, Azerbaycan 348, İran 209, diğer 683 kişi denklik almış. 2022 yılında İran 389, Azerbaycan 361, Suriye 329, diğer 945 kişi denklik almış.” bilgilerini paylaştı.

TEKLİFİN İLK MADDESİ KABUL EDİLDİ

TBMM Genel Kurulunda, sözleşmeli araştırma görevlilerinin kadroya alınması ve Milli İstihbarat Akademisi kurulmasını da içeren Yükseköğretim Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin birinci maddesi kabul edildi.

Kabul edilen maddeye göre, Yükseköğretim Kalite Kurulunda uzman ve uzman yardımcısı istihdam edilebilecek.

TBMM Başkanvekili Haydar Akar, teklifin ilk maddesinin kabul edilmesinin ardından, birleşimi, yarın saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı. (AA)

AKPANAYASACHPEmrullah İşlerHacı Ahmet ÖzdemirHaydar AkarHDPİYİ PartiLale KarabıyıkMeclisMeral Danış BeştaşMevlüt KarakayaMHPMustafa ElitaşTBMM