Elektrik Muhuru Acma Cezasi

Mühür Bozma Suçunun Özellikleri

• Mühür bozma suçu ile korunmak istenen hukuki de&#;er, devlet olup devlete kar&#;&#; güvenin otoritenin korunmas&#;d&#;r.
• Ancak kanunen mühürlemeye yetkili olan birim taraf&#;ndan mühürlenmesi halinde mührü bozma suçu i&#;lenmi&#; olacakt&#;r. Yetkili olmayan makam taraf&#;ndan mühür konulmas&#; ve mührün k&#;r&#;lmas&#; halinde suç i&#;lenmeyecektir.
• Yarg&#;tay Ceza Genel Kurulu karar&#;yla mührü bozma suçunun de&#;i&#;ik zamanlarda birden fazla i&#;lenmesi, ma&#;durun ayn&#; ki&#;i olmas&#; (kurumun ayn&#; olmas&#;) halinde suç hakk&#;nda zincirleme suç hükümleri uygulanacakt&#;r.
• Suç ancak kastla i&#;lenebilmektedir. Ki&#;i bilerek ve isteyerek mühür bozma suçu i&#;leyebilecektir, suçun taksirle i&#;lenmesi mümkün de&#;ildir. Özgü bir suç olmad&#;&#;&#;ndan herkes taraf&#;ndan i&#;lenebilmektedir.

Mühür Bozma Suçunun Cezas&#;

• Mühür bozma suçunun cezas&#; 6 aydan 3 y&#;la kadar hapis cezas&#; veya adli para cezas&#; ile cezaland&#;r&#;lacakt&#;r.
• Adli para cezas&#; hapis cezas&#;n&#;n paraya çevrilmesidir. Mühür bozma suçunun yapt&#;r&#;m&#; ise hapis cezas&#; veya adli para cezas&#;d&#;r. Bu nedenle yapt&#;r&#;m olarak ya adli para cezas&#; ya da hapis cezas&#; verilecektir.
• Hükmün aç&#;klanmas&#;n&#;n geri b&#;rak&#;lmas&#; (hagb) karar&#;, 2 y&#;l veya alt&#;nda olan cezalarda verilebilmektedir. Hükmün aç&#;klanmas&#;n&#;n geri b&#;rak&#;lmas&#; karar&#;n&#;n verilmesi
  halinde suçu i&#;leyen kimse belli bir denetim süresi içerisinde ko&#;ullara uymas&#; gerekmektedir. Ko&#;ullara uydu&#;u takdirde denetim süresi sonunda hüküm hiçbir sonuç do&#;urmadan sona erecektir. Mühür bozma suçunda hükmün aç&#;klanmas&#;n&#;n geri b&#;rak&#;lmas&#; karar&#;n&#;n verilmesi mümkündür.
• Hapis cezas&#;n&#;n ertelenmesi karar&#;, 2 y&#;l veya alt&#;nda olan kararlar ad&#;na verilmektedir. 18 ya&#;&#;n&#; doldurmayan veya 65 ya&#;&#;n&#; dolduran ki&#;ilerde bu süre 3 y&#;ld&#;r. Mühür bozma suçunun yapt&#;r&#;m&#;n&#;n s&#;n&#;r&#; nedeniyle ceza ertelenmesi karar&#;n&#;n verilmesi mümkündür.

Mühür Bozma Suçu Etkin Pi&#;manl&#;k

Suç i&#;leyen kimsenin i&#;lemi&#; oldu&#;u suç nedeniyle pi&#;manl&#;k duymas&#; ve suçtan olu&#;an zarar&#;n gidermesi halinde etkin pi&#;manl&#;k hükümleri uygulanmaktad&#;r. Ancak mühür bozma suçunda etkin pi&#;manl&#;k hükümleri uygulanmayacakt&#;r. Bu nedenle mühür bozma suçunda etkin pi&#;manl&#;ktan indirim yap&#;lmayacakt&#;r.

Mühür Bozma Suçunda &#;ikayet

Kanunda &#;ikayete tabi olan suçlar belirtilmi&#; olup, &#;ikayet belli bir süreye tabi tutulmu&#;tur. &#;ikayete tabi olan suçlarda &#;ikayet süresi fiilin ve failin ö&#;renilmesinden itibaren 6 ayd&#;r. Ancak mühür bozma suçu, &#;ikayete tabi suçlardan de&#;ildir. Bu nedenle mühür bozma suçunda &#;ikayet süreye tabi tutulmam&#;&#;t&#;r.

Ayn&#; zamana &#;ikayetini geri çekti&#;ini veya &#;ikayetçi olmad&#;&#;&#;n&#; bildirmesi durumunda yarg&#;lama a&#;amas&#;na herhangi bir etkisi olmayacakt&#;r.

Mühür Bozma Suçunda Uzla&#;ma

Uzla&#;maya tabi olan suçlarda soru&#;turma a&#;amas&#;nda savc&#;l&#;k, kovu&#;turma a&#;amas&#;nda mahkeme taraf&#;ndan dosya uzla&#;ma bürosuna gönderilecektir. Ancak mühür bozma suçu uzla&#;maya tabi bir suç olmad&#;&#;&#;ndan uzla&#;ma prosedürleri uygulanmayacakt&#;r. Taraflar&#;n uzla&#;m&#;&#; olmas&#; yarg&#;lama a&#;amas&#;na bir etki etmeyecektir.

Mühür Bozma Suçunda Görevli Mahkeme

Mühür bozma suçunun cezas&#;n&#;n s&#;n&#;r&#; nedeniyle görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Dava suçun i&#;lendi&#;i yerde asliye ceza mahkemesinde görülecektir.

Mühür Bozma Suçu Zamana&#;&#;m&#;

Mühür bozma suçunda zamana&#;&#;m süresi 8 y&#;ld&#;r. Suçun i&#;lendi&#;i tarihten itibaren dava aç&#;lmam&#;&#; veya dava aç&#;lm&#;&#; olsa dahi 8 y&#;l içerisinde dava sona ermemi&#; ise zamana&#;&#;m süresinin dolmas&#; nedeniyle dü&#;me yönünde karar verilecektir.

Mühür Bozma Suçu Yarg&#;tay Kararlar&#;

Mühürlenen &#;&#;letmenin Mührünün K&#;r&#;lmas&#;

San&#;klar ruhsats&#;z olarak LPG istasyonu i&#;lettikleri iddias&#;yla belediye taraf&#;ndan men edilmi&#;tir. Bu nedenle i&#;letme mühürlenmi&#;, san&#;klar mührü k&#;rarak i&#; yeri faaliyetlerine devam etmi&#;lerdir. San&#;klar hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;klar hakk&#;nda mahkeme mükerrer olmas&#; nedeniyle davan&#;n reddine karar vermi&#;tir, verilen karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde mahkemenin mükerrer oldu&#;u gerekçesiyle san&#;klar&#;n davas&#; hakk&#;nda davan&#;n reddi yönünde karar verildi&#;ini belirtmi&#;tir. Ancak san&#;klar&#;n eyleminin iddianamenin düzenlenmesinden sonra hukuki kesinti olu&#;tu&#;u ve zincirleme eyleminin sona erdi&#;ini belirtmi&#;tir. Bu nedenle davan&#;n aç&#;lmas&#;ndan sonra suçlar&#;n ayr&#; ve ba&#;&#;ms&#;z suç niteli&#;inde oldu&#;unu, davan&#;n reddi yönünde verilen karar&#;n hukuka uygun olmad&#;&#;&#;n&#; belirtmi&#;tir. Tüm bu gerekçe ile mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k kat&#;lan vekilinin temyiz itiraz&#; kabul edilerek bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay 5. Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Mühür Bozma Suçundan Mahkumiyet Karar&#; Verilmesi

San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;, san&#;k hakk&#;nda mühür bozma ve h&#;rs&#;zl&#;k suçundan mahkumiyet karar&#; verilmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda verilen karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosyada mühürleme tutana&#;&#;n&#;n bulunmad&#;&#;&#;n&#; tespit etmi&#;tir. Bu nedenle mühürleme tutana&#;&#;n&#;n olup olmad&#;&#;&#;na dair ilgili kurumdan ara&#;t&#;r&#;lmas&#; gerekti&#;i ve tutana&#;&#;n var ise asl&#; ya da onayl&#; örne&#;inin dosya içerisine getirtilmesi gerekti&#;i belirtilmi&#;tir. Bu nedenle san&#;k hakk&#;nda yap&#;lan yarg&#;lamada eksik inceleme ve ara&#;t&#;rma yap&#;ld&#;&#;&#;ndan bahisle hüküm kurulmas&#; hukuka ayk&#;r&#; bulunmu&#;tur. Tüm bu gerekçeyle mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Mühür Bozma Suçunun Unsurlar&#;n&#;n Olu&#;mad&#;&#;&#; Gerekçesiyle Beraat Karar&#; Verilmesi Gerekti&#;i

San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;, mahkumiyet karar&#; verilmi&#;tir. Karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur. Yarg&#;tay&#;n ilgili dairesinde mahkumiyet karar&#;na dair hüküm mühürleme yetkisinin kanunla verilmesi zorunlu oldu&#;u ve mühürlemeyi yapan &#;irketin böyle bir yetkisi olmad&#;&#;&#;ndan bozma karar&#; verilmi&#;tir.

Yarg&#;tay, mühür bozma suçunun hukuka ayk&#;r&#;l&#;k unsurunun olu&#;mas&#; için mühürleme yetkisinin kanuni dayana&#;&#;n&#;n bulunmas&#;n&#;n zorunlu oldu&#;unu belirtmi&#;tir. Ancak dosyaya konu olan olayda özel hukuk tüzel ki&#;isinin kamusal yetki kullanma hakk&#; olmadan mühürleme eylemini gerçekle&#;tirdi&#;ini tespit etmi&#;tir. Bu nedenle mühür bozma suçunun unsurlar&#; olu&#;mad&#;&#;&#; gözetilmeden karar verildi&#;i tespit edilmi&#;tir. Mahkemenin san&#;k hakk&#;nda beraat karar&#; vermesi gerekirken mahkumiyeti yönünde karar vermesi gerekti&#;i belirtilmi&#;tir. Tüm bu nedenlerle bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Elektrik Borcundan Dolay&#; Konulan Mührün Aç&#;lmas&#;

San&#;&#;&#;n konutunda kullanm&#;&#; oldu&#;u elektrik sayac&#;n&#;n borcundan dolay&#; kesmi&#;lerdir. Ancak san&#;k, mührünü açm&#;&#; ve kullanmaya ba&#;lam&#;&#;t&#;r. San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan dava aç&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;k hakk&#;nda ayr&#; bir mahkemede dava aç&#;lm&#;&#; oldu&#;undan ret karar&#; verilmi&#;, karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde san&#;k hakk&#;nda aç&#;lan di&#;er davan&#;n ayn&#; sayaca ili&#;kin oldu&#;unu tespit etmi&#;tir. Ancak her iki tutana&#;&#;n farkl&#; ve ayr&#; suçlar oldu&#;u tespit edilmi&#;tir. Bu nedenle mükerrer dava gerekçesiyle davan&#;n reddi yönünde karar verilmesi hukuka ayk&#;r&#; bulunmu&#;tur. Tüm bu gerekçelerle mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Mühür Bozma Suçundan Beraat Karar&#; Verilmesi

San&#;&#;&#;n yetkili oldu&#;u &#;irketin borcu nedeniyle elektri&#;i kesilmi&#;tir. San&#;k elektri&#;i kesilen sayac&#; mühürlenmi&#;tir. Denetimde kesilen elektri&#;i kulland&#;&#;&#; kaçak elektrik tespit tutana&#;&#;nda belirtilmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;k savunmas&#;nda mühre dokunmad&#;&#;&#;n&#; belirtmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda mühür bozma suçundan beraat karar&#; verilmi&#;, karara kar&#;&#;l&#;k kat&#;lan vekili ve mahalli Cumhuriyet savc&#;s&#; taraf&#;ndan temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay dosya incelemesinde san&#;&#;&#;n mührün konulu&#; maksad&#;na ayk&#;r&#; bir biçimde kaçak elektrik kullanmaya devam etti&#;i belirtilmi&#;tir. Bu nedenle san&#;k hakk&#;nda beraat de&#;il, mahkumiyet karar&#; verilmesi gerekti&#;i tespit edilmi&#;tir. Temyiz itirazlar&#; kabul edilerek mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Mühür K&#;rma Cezas&#;

San&#;k i&#; yeri sahibi olup di&#;er san&#;k ise i&#; yeri çal&#;&#;an&#;d&#;r. Restoran i&#; yerine ek olarak yap&#;lan çat&#; kat&#;nda ruhsats&#;z olarak faaliyet gösterme gerekçesiyle farkl&#; tarihlerde mühürleme i&#;lemi yap&#;lm&#;&#;t&#;r. Ancak san&#;klar&#;n mühürlerin bozularak ticari faaliyetine devam edildi&#;i tespit edilmi&#;tir.

San&#;klar hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. Bir san&#;k hakk&#;nda mahkumiyet, di&#;er san&#;k hakk&#;nda beraat karar&#; verilmi&#;tir. Beraat karar&#;na kar&#;&#;l&#;k kat&#;lan vekili taraf&#;ndan temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde san&#;k hakk&#;nda verilen beraat karar&#;nda isabetsizlik bulunmam&#;&#;t&#;r. Bu nedenle mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k onama yönünde karar verilmi&#;tir. Bunun yan&#;nda di&#;er san&#;k hakk&#;nda verilen mahkumiyet karar&#;na kar&#;&#;l&#;k hukuka ayk&#;r&#;l&#;k tespit edilmedi&#;inden mahkumiyet karar&#; da onanm&#;&#;t&#;r. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

San&#;klar&#;n Birlikte Mühür Bozma Suçu &#;&#;lemesi

San&#;klar hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;klar hakk&#;nda mahkumiyet karar&#; verilmi&#;, karar gerekçesinde ise san&#;&#;&#;n suç i&#;leme konusunda e&#;ilimi, kast&#;n&#;n yo&#;unlu&#;u dikkate al&#;nm&#;&#;t&#;r. Karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur. Yarg&#;tay dosya incelemesinde mühürleme i&#;lemine dair görüntüleri bulunduran CD’nin dosya içerisinde oldu&#;unu, bu nedenle i&#; yeri mühürlemesine dair &#;üphe bulunmad&#;&#;&#; tespit edilmi&#;tir.

San&#;k hakk&#;nda verilen mahkumiyet karar&#;, delillerin de&#;erlendirilmesi, san&#;klar&#;n savunmas&#;n&#;n reddedilmesi de dahil hukuka uygun bir karar verildi&#;i belirtilmi&#;tir. Bu nedenlerle mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k onama yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Zincirleme &#;ekilde &#;&#;lenen Mühür Bozma Suçu

San&#;&#;&#;n i&#; yeri mühürlenmi&#; ve mühür bozma nedeniyle san&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan dava aç&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;k hakk&#;nda mahkumiyet karar&#; verilmi&#;, karara kar&#;&#;l&#;k bozma talepli temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde san&#;&#;&#;n i&#; yerinin mührünü bozmas&#; nedeniyle kamu davas&#; aç&#;ld&#;&#;&#; ve mahkeme taraf&#;ndan 5 ay hapis cezas&#;na hükmedildi&#;i ve bu cezan&#;n ertelendi&#;i tespit edilmi&#;tir. Bunun yan&#;nda ba&#;ka bir dosyadan da kamu davas&#; aç&#;ld&#;&#;&#;, her iki suçun ilk iddianameden önce i&#;lendi&#;i belirtilmi&#;tir. Bu nedenle san&#;k hakk&#;nda zincirleme &#;ekilde mühür bozma suçunu i&#;ledi&#;i ve tek mühür bozma suçundan yarg&#;lanmas&#; gerekti&#;i ifade edilmi&#;tir. Mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Belediye Görevlileri Taraf&#;ndan &#;&#; Yerinin Mühürlenmesi

Bulvar üzerinde faaliyet gösteren i&#; yerinin ruhsats&#;z oldu&#;u gerekçesiyle belediye görevlileri taraf&#;ndan i&#; yeri mühürlenmi&#;tir. &#;&#; yeri sahibi mührü bozarak i&#; yerini açm&#;&#; ve faaliyetine devam etmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;k ise savunmas&#;nda i&#; yeri ile bir alakas&#;n&#;n olmad&#;&#;&#;n&#;, o&#;lu i&#; yerinde çal&#;&#;t&#;&#;&#;ndan i&#; yerine geldi&#;ini belirtmi&#;tir. San&#;k tutana&#;&#; belediye görevlileri taraf&#;ndan önemli bir &#;ey de&#;il diyerek imzalat&#;ld&#;&#;&#;n&#; da ifade etmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda mahkumiyet karar&#; verilmi&#;, karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde i&#; yeri ad&#;na tutanak tutuldu&#;u ve tutanakta san&#;&#;&#;n imzas&#;n&#;n bulunmad&#;&#;&#;n&#; tespit etmi&#;tir. Mühür Fek Tutana&#;&#;nda i&#; yeri yetkilisi olarak müdürün imzas&#; yer almaktad&#;r. &#;&#; yeri yetkilisinin tan&#;k olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre hukuki durumun tespit edilmesi gerekti&#;i, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurdu&#;unu belirtmi&#;tir. Tüm bu nedenlerle mahkemenin karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)

Elektrik Mühür K&#;rma Cezas&#;

San&#;k elektrik faturas&#; borcunu ödeyememi&#; olmas&#; nedeniyle elektrik sayac&#; mühürlenmi&#;tir. Ancak san&#;k, mührü bozmu&#; ve elektrik kullan&#;m&#;na devam etmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda asliye ceza mahkemesi taraf&#;ndan mühür bozma suçundan yarg&#;lama yap&#;lm&#;&#;t&#;r. San&#;k soru&#;turma a&#;amas&#;nda vermi&#; oldu&#;u ifadede yetkililerin kesti&#;i elektri&#;i aç&#;p kullanmak zorunda kald&#;&#;&#;n&#; kabul etmi&#;tir. San&#;k hakk&#;nda beraat karar&#; verilmi&#;, karara kar&#;&#;l&#;k temyiz ba&#;vurusunda bulunulmu&#;tur.

Yarg&#;tay, dosya incelemesinde mühürleme tutana&#;&#; ile Kaçak Elektrik Tespit Tutana&#;&#;n&#;n asl&#;n&#;n bulunmad&#;&#;&#; tespit etmi&#;tir. Dosyan&#;n içerisinde tutanaklar&#;n fotokopilerinde sayac&#;n mühürledi&#;i belirtilmi&#;tir. Mahkeme taraf&#;ndan tutana&#;&#; tutan memurlar&#;n dinlenmesi, fiili olarak mühürleme yap&#;l&#;p yap&#;lmad&#;&#;&#;n&#;n sorulmas&#; gerekti&#;i belirtilmi&#;tir. Mahkemenin tespitinde eksik ara&#;t&#;rma ile yapm&#;&#; oldu&#;u belirtilerek hukuka uygun olmayan karar&#;na kar&#;&#;l&#;k bozma yönünde karar verilmi&#;tir. (Yarg&#;tay Ceza Dairesi / Esas, / Karar)