fatih altaylı erol mütercimler / Habertürk Haberleri - Aydınlık - Sayfa 3

Fatih Altaylı Erol Mütercimler

fatih altaylı erol mütercimler

Belgelerle Gerçek Tarih

Erol Mütercimler ve Fatih Altaylı&#;nın Yalanı / Cehaleti: monash.pw Meclis&#;i kapatmak istemiyor muydu?

*

***

Erol Mütercimler ve Fatih Altaylı isimli kemalistler, M. Kemal&#;in Meclis&#;e saygı duyduğunu ve hiçbir zaman kapatmayı düşünmediğini söylüyorlar, halbuki Ismet Inönü &#;Hatıraları&#;nda, M. Kemal&#;in &#;birkaç defa&#; Meclis&#;i kapatmayı düşündüğünü yazar.

M. Kemal&#;in sağ kolu Inönü; &#;Gayet iyi hatırladığıma göre, Atatürk muharebeler esnasında, Meclis ile beraber çalışmanın artık mümkün olmayacağı kanaatine varmış ve ümidini kaybetmiş duruma birkaç defa gelmişti. Bunlardan birini anlatacağım&#;&#; dedikten sonra şöyle devam ediyor:

&#;Ben böyle bir zamanda, Atatürk&#;ten bir telgraf aldığımı bilirim:

&#;Artık Meclis ile beraber çalışmamız mümkün olmayacak, Meclisin faaliyetine nihayet verdikten sonra orduda ve memlekette hasıl olacak vaziyet hakkında mütalaan nedir?&#; Benden bunu soruyordu.

Kendisine cevap verdim:

&#;Bu kadar emek çekilmiştir. Bizim kudretimiz -ben daima bu kanaatte idim- karşımızda bulunan Yunan ordusunu ve Yunan devletini bugünkü mahrumiyetler içinde bile mağlup etmeye yeter. Bunu tecrübe etmeden hiçbir şey yapamayız. Bütün imkânları kullanacağız ve yapacağız. Orduya bu kanaati anlatabiliriz. Orduda subayların geçimlerinden ve askerin iaşesinden dolayı çok sıkıntı vardır. Eğer bir karar verecekseniz, ordunun maaşı ve iaşesi için bir hazırlık yapmak lazımdır. Maaş için muvakkat, diğeri için daha esaslı tedbirler düşünmeliyiz. Bunu temin ederseniz orduyu muhafaza etmek ve düşündüğümüz taarruzu yapmak mümkün olur. Yalnız bilmek gerekir ki, şimdiye kadar bir Millet Meclisi&#;ne dayanılarak millet namına muharebe etmenin bu mücadelede bize çok itimat veren tarafı vardır. Şimdiye kadar buna dayanarak bu mücadeleye devam edebildik. İstanbul hükümeti, padişah, bunların hepsi düşman elindedir. Meclis dağıtılırsa millet namına, milletin kararı ile mücadele ediyoruz tezi, elimizden gitmiş olacaktır. (Yani elimizdeki koz gider demek istiyor. Meclis onlar için bir paravan, bir tiyatro! : Kadir Çandarlıoğlu). Bunu tamir etmek lazımdır.&#;

Benim mütalaam bundan ibaretti. Atatürk&#;ün Martında meclisi dağıtmak istediğini bildiren ve mütalaamı soran telgrafına verdiğim cevabın sonunda dedim ki:

&#;Ne karar verirsiniz, bunu tayin edemiyorum. Bunu tayin etmek benim için mümkün değildir. Şartları siz biliyorsunuz. Biz vereceğiniz kararı tatbik ederiz. Mülahazalarım bundan ibarettir.&#;

Cevap geldi. Hallolunmuştur, çalışmaya devam ediyoruz, diyordu. Bu bir.

Ondan sonra bir defa da Atatürk Ankara&#;da bizi toplamıştı. Yine Meclis&#;te çalışmak artık mümkün olmuyor, bir çare bulamıyoruz, tarzında şikâyette bulundu ve meseleyi aramızda uzun boylu konuştuktan sonra, Meclis&#;i devam ettirebilmek için çare bulmamız lazımdır, kanaatine varmıştık.

Şimdi, üçüncü defa oluyor.&#;[1]

Gördüğünüz gibi, M. Kemal birkaç defa Meclis&#;i kapatmayı düşünmüş, fakat Inönü&#;nün, o halde; &#;ordunun maaşı ve iaşesi için bir hazırlık yapmak lazımdır&#; demesi üzerine geri adım atmıştır. Zira Meclis sayesinde halktan vergi toplayabiliyorlardı.

Evet!

Gerçekler bundan ibarettir&#;

Ama işte bu kemalistler sürekli TV ekranlarına çıkarak Milleti aldatmaya çalışıyorlar.

.

**********

.

KAYNAK:
.

[1] Ismet Inönü, Hatıralar, (Yayına Hazırlayan Sabahattin Selek), Bilgi Yayınevi, 3. Baskı, Istanbul , sayfa ,

.

**********

.

Kadir Çandarlıoğlu

.

Paylaşım Şartı:

Paylaşmak istediğiniz bir yazı, görsel vs. varsa, alakalı yazıya gidin ve yukarıdaki adres çubuğunda görülen linki kopyalayıp paylaşmak istediğiniz yere yapıştırın. Yani YALNIZCA LİNK PAYLAŞIMINA MÜSAADE EDİYORUZ. Ayrıca yazının sonunda “facebook” veya “twitter”ın sosyal medya paylaşım butonları var. O butonlara tıklayarak da paylaşılabilir. Başka türlüsüne hiçbir surette rızamız yoktur.

*

Bunu beğen:

BeğenYükleniyor

İlgili

ISLAM DÜŞMANLARI, KEMALIZM, M. KEMAL ATATÜRKatatürk diktatör, atatürk meclis, Erol Mütercimlere cevap, Fatih Altayliya cevap, monash.pw meclisi

Erol M&#;tercimler bakal&#;m bu belgelere ne diyecek? Konu: Atat&#;rk ve &#;ngilizler

Veryansın Tv

Habertürk televizyonunda 23 Nisan’ın ’üncü yıl dönümünde Fatih Altaylı’nın sunduğu programa katılan akademisyen Erol Mütercimler, tartışma yaratan sözler söylemişti.

Mütercimler, “Ankara’da küçük bir İngiliz birliği var. Hatta Mustafa Kemal Paşa Ankara’ya ilk geldiğinde bu İngiliz birliği Mustafa Kemal Paşa’yı selamlamıştır” iddiasını ortaya atmış, bu iddianın ardından başta Atatürk ve Cumhuriyet düşmanı Mustafa Armağan ve Fatih Tezcan olmak üzere çok sayıda tarih çarpıtan kişiler, Mütercimler’in bu sözlerini “Atatürk İngiliz ajanıdır” iddiasına dayanak yapmıştı.


Mütercimler’in bu sözlerini yorumlayan Mustafa Armağan, “Biz söylesek kıyameti kopardı Erol Mütercimler itiraf etti. Daha ne desin. Lütfen sadede gelelim” sözlerini kullanmıştı. Açıklamanın ardından, çok sayıda sosyal medya kullanıcısı da bu sözleri, “Atatürk’ün İngiliz ajanı olduğunun ispatı” olarak sunmuştu.

MÜTERCİMLER İDDİASINI SÜRDÜRDÜ

Gelen tepki üzerine Mütercimler bu kez de iki kere Halktv’de Gürkan Hacır’ın programına katıldı. Atatürk’ün İngiliz ajanı olmadığını, bu sözlerinden bunun çıkmayacağını ileri süren Mütercimler, Atatürk’ün Ankara’ya geldiğinde İngiliz birliği tarafından selamlandığı iddiasını tekrarladı. İddiasına dayanak olarak da Mütercimler çok sayıda kitabı kaynak olarak gösterdi ve İngiliz subayların saygılarından dolayı Atatürk’e selam verdiğini ileri sürdü.

Kafa karıştıran iddiaya ilişkin gerçekleri Araştırmacı Yazar Cengiz Özakıncı, Levent Yıldız’ın sunduğu Tarihin Bilinmeyen Yüzü adlı özel programda açıkladı. Mütercimler’in sözlerini ismini vermeden eleştiren Özakıncı, söz konusu iddiaya ilişkin gösterilen kaynakların hepsini ekranda gösterdi ve iddia edilen bilginin bu kitaplarda yer almadığını söyledi.

İKİ TARİHİ BELGE: ANKARA’DA İNGİLİZ BİRLİĞİ YOK!

Özakıncı, programda çok kritik belgeler açıkladı.

Özakıncı, Kolordu Komutanı Tuğgeneral Ali Fuat Cebesoy’un Genelkurmay Başkanlığına 21 Mayıs tarihli gönderdiği şifreli belgeyi gösterdi. Belgede, İngiliz birliklerinin Ankara’dan ayrıldığı ve İstanbul’a gittiği bilgisinin yer aldığı görüldü. Bir başka belgede ise Ankara’da mütarekenin kontrolü için sadece 2 İngiliz subayının denetim için bırakıldığı bilgisi yer aldı.

Cengiz Özakıncı bu belgeleri göstererek, Atatürk’ün Ankara’ya geldiği tarih olan 27 Aralık gününde Ankara’da herhangi bir İngiliz birliğinin olmadığını söyledi. Özakıncı böylece, İngiliz birliklerinin 21 Mayıs tarihinde silahlarını toplayıp Ankara’dan ayrıldığını belgelerle kanıtlamış oldu.

Programı izlemek için:


monash.pw

Murat Bardakçı açıkladı: Fatih Altaylı'nın 'Atatürk Galatasaraylı' belgesi sahte çıktı

Murat Bardakçı açıkladı: Fatih Altaylı'nın 'Atatürk Galatasaraylı' belgesi sahte çıktı

Tarihçi Murat Bardakçı, Habertürk yazarı Fatih Altaylı'nın, Mustafa Kemal Atatürk'ün Galatasaraylı olduğunu iddia ettiği paylaşımını köşesine taşıdı. Bardakçı , Sputnik Türkiye

T+

T+

T+

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

monash.pw

türkiye

Sputnik Türkiye

[email protected]

+

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Türkiye

[email protected]

+

MIA „Rosiya Segodnya“

SON HABERLER

tr_TR

Sputnik Türkiye

[email protected]

+

MIA „Rosiya Segodnya“

monash.pw

Sputnik Türkiye

[email protected]

+

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Türkiye

türkiye, haberler, fatih altaylı, murat bardakçı, mustafa kemal atatürk, galatasaray spor kulübü

türkiye, haberler, fatih altaylı, murat bardakçı, mustafa kemal atatürk, galatasaray spor kulübü

Fatih Altaylı'nın Mustafa Kemal Atat&#;rk'&#;n Galatasaraylı olduğunu iddia ettiği paylaşımını k&#;şesine taşıyan Murat Bardak&#;ı: ''Bu mektup maalesef sahtedir! &#;stelik sahte olmakla kalmamakta; b&#;y&#;k, &#;ok b&#;y&#;k bir cehalet &#;rneği h&#;linde arz-ı end&#;m etmektedir'' dedi.

Gazeteci Fatih Altaylı&#;nın sosyal medyada 'Atat&#;rk&#;&#;n hangi takımlı olduğu' ile ilgili yaptığı bir paylaşım tartışma konusu olmuştu. Twitter hesabından bir belge yayınlayan Altayli, &#;Ata'mızın hangi kul&#;be g&#;n&#;l verdiği tartışmalarını sona erdiren belge&#; ifadelerini kullanmış ve paylaştığı g&#;rsel g&#;ndeme oturmuştu.

Altaylı&#;nın o iddialarının asılsız olduğunu s&#;yleyen Murat Bardak&#;ı konuyla ilgili ayrıntılı bir yazı kaleme aldı. Bardak&#;ı&#;nın ifadeleri ş&#;yle:

- Atat&#;rk'&#;n 'da Galatasaray Lisesi'nin M&#;d&#;r&#; Fethi İsfendiyaroğlu'na yazdığı iddia edilen bir mektup d&#;n sosyal medyada dolaşıp duruyordu&#; Fatih Altaylı'nın bir arkadaşından temin edip Twitter'e koyduğu mektubun g&#;r&#;nt&#;s&#;n&#; burada yayınlıyorum ve muhteviyatından kısaca bahsedeceğim. Galatasaray Lisesi'ni ziyaret eden Gazi Mustafa Kemal burada g&#;rd&#;ğ&#; al&#;kaya teşekk&#;r ediyor, yaveri ile iki adet fotoğrafını g&#;nderdiğini s&#;yleyip b&#;y&#;ğ&#;n&#;n m&#;zede, yani kl&#;b&#;n m&#;zesinde, k&#;&#;&#;ğ&#;n&#;n de lisede &#;değerlendirilmesi&#; tavsiyesinde bulunuyor ve asıl &#;nemli ifadei bundan sonra geliyor: Mustafa Kemal, Galatasaray'dan &#;Benim de g&#;n&#;l verdiğim kl&#;p&#; diye bahsediyor.

&#;&#;Mustafa Kemal'e atfedilen bir başka mektup ge&#;en Mart'ta da g&#;ndeme gelmiş, T&#;rk Telekom Stadı'nda m&#;ze a&#;an Galatasaray Kl&#;b&#; burada Mustafa Kemal'in 'de kl&#;b&#;n başkanı Necmeddin Sadak'a g&#;nderdiği bir mektubu teşhire koymuştu. Mektubun metni &#;ger&#;ek&#; ama m&#;zeye konan n&#;sha taklit, belgenin altındaki &#;Mustafa Kemal&#; imzası ise tamamen uydurma idi!

'B&#;Y&#;K BİR CEHALET &#;RNEĞİ'

- D&#;n sosyal medyaya d&#;şen mektup Galatasaraylılar'ı bu defa &#;ylesine derin bir saadete garketti ki, sormayın! Mektup g&#;ya Mustafa Kemal'in Galatasaraylı olduğunun ispatı idi ve &#;Atat&#;rk bizdendir!&#; diyen Fenerbah&#;eliler'e fena bir gol atmışlardı. Şimdi, Galatasaraylılar'ı &#;zeceğimi bilerek ama akıl amaz bir hat&#;nın &#;n&#;ne ge&#;ebilmek maksadıyla a&#;ık&#;a s&#;yleyeyim: Bu mektup da maalesef sahtedir! &#;stelik sahte olmakla kalmamakta; b&#;y&#;k, &#;ok b&#;y&#;k bir cehalet &#;rneği h&#;linde arz-ı end&#;m etmektedir!&#;

''DA T.C. REİSİCUMHURLUĞU DİYE BİR MAKAM YOK'

&#;&#;Bu d&#;zmece belgenin uyduranların d&#;şt&#;kleri dev&#;s&#; hat&#;lardan birka&#;ını sıralayayım: T&#;rkiye'de 'da &#;T.C. Reisicumhurluğu&#; diye bir makam yoktur, o makamın ismi &#;T&#;rkiye Cumhuriyeti Riyaseti&#; veya &#;T.C. Riyaseti&#;dir; belgedeki &#;T.C. Reisicumhurluğu&#; anteti sonradan im&#;l edilmiştir, yani sahtedir. Aynı senelerde, &#;&#;zel Kalem M&#;d&#;rl&#;ğ&#;&#; de yoktur, o b&#;ronun ismi &#;Kalem-i Mahsus M&#;d&#;rl&#;ğ&#;&#; yahut &#;Kalem-i Mahsus M&#;d&#;riyeti&#;dir; &#;Kalem-i Mahsus&#; yerine &#;&#;zel Kalem&#; s&#;z&#;n&#;n kullanılması uzun seneler sonradır. Yine o yılların resm&#; evrakında &#;sayı&#; ib&#;resi değil, &#;numara&#; yahut &#;adet&#; s&#;zleri ge&#;er. Hele &#;Sayı: &#;zel&#; garabetine sadece b&#;yle d&#;zmece belgelerde rastlanır!

'SOYADI KANUNU 'TE &#;IKARILDI, O TARİHTE GALATASARAY LİSESİ M&#;D&#;R&#;N&#;N SOYADI TAŞIMASI M&#;MK&#;N DEĞİL'

- Mustafa Kemal'in yanısıra hi&#;bir cumhurbaşkanı resm&#; yahut &#;zel mektuplarını &#;Kalem-i Mahsus&#; yahut &#;&#;zel Kalem&#; antetli k&#;ğıtlara yazmamışlardır, cumhurbaşkanlarının mektuplarının &#;zerinde cumhurbaşkanlığı makamının anteti yahut kendi inisyalleri bulunur. Soyadı Kanunu 'de &#;ıkartılmış ve 'te y&#;r&#;rl&#;ğe gimiştir. Dolayısı ile 'da Galalasaray Lisesi'nin m&#;d&#;r&#; olan z&#;tın soyadı taşıması m&#;mk&#;n değildir! Uyduruk belgede &#;Fethi İsfendiyaroğlu&#; olarak ge&#;en isim, o senelerde sadece &#;Fethi Bey&#;dir!

'MEKTUPTA KULLANILAN DİL, 'LARIN DEĞİL SONRASININ T&#;RK&#;ESİ'

&#;&#;D&#;zmece mektup sadece anteti ve resm&#; ibareleri ile değil, dili ve &#;sl&#;bu bakımından da berbat haldedir. Teferruata girmeden s&#;yleyeyim: Mektupta kullanılan T&#;rk&#;e 'ların değil, sonrasının T&#;rk&#;esidir. Kelimelerden bazıları 'dan &#;ok daha ilerki senelerde ortaya &#;ıkmıştır, &#;stelik Mustafa Kemal'e her ikisi de aynı m&#;n&#;ya gelen &#;ilgi&#; ve &#;al&#;ka&#; kelimelerini birarada kullandırmak gibisinden cahilliğe d&#;ş&#;lm&#;ş, &#;değerlendirirsiniz&#; şeklinde ka&#;amak bir s&#;zden medet umulmuş, sonra da &#;g&#;n&#;l verdiğim kl&#;p&#; şeklinde daha da ucuz ifadelere tevess&#;l edilmiştir.

'A BENİM CAHİL EVLADIM, TARİHTEN BİHABER KALMIŞ ECHEL &#;OCUĞUM'

- Mustafa Kemal'e atfedilen bu d&#;zmece mektup hakkında s&#;ylenebilecek daha &#;ok şey bulunmasına rağmen bu kadarını k&#;fi g&#;r&#;yorum ama acemi sahtek&#;rlara hatırlatmadan edemeyeceğim: A benim cahil evl&#;dım, tarihten b&#;haber kalmış ve T&#;rk&#;e'den zerre kadar nasibini alamamış echel &#;ocuğum! İmal ettiğin sahte belgenin eski olduğunu ispat edebilmek maksadıyla Photoshop yahut bilmemne kullanarak g&#;r&#;nt&#;y&#; eski gibi g&#;stermeye uğraşacağına uydurduğun belgede &#;ncelikle eski dili, yani o zamanın lisanını kullanman gerektiğini akıl edip o &#;sl&#;pla yazmaya &#;alışsana!

&#;&#;Bunu yapabilmek i&#;in en başta lisana ve &#;sl&#;ba h&#;kimiyet gerekir ama &#;Mustafa Kemal'in mektubu&#; diye kışladan k&#;ye yollanmış asker mektubunu andıran ifadeler karalayanlarda ve &#;Dayımgillerin ellerinden &#;perim, yengemgillere de sel&#;m ederim&#; demesine ramak kalmış protokol fukarasında bu h&#;kimiyet ne arar?

'SADECE G&#;REŞE ALAKA G&#;STERDİ, FUTBOLU Hİ&#; MERAK ETMEMİŞ'

- Şaka bir tarafa, futbol kl&#;plerinin Mustafa Kemal'i kendi taraftarları g&#;stermelerinden bana artık gına geldi! Rahmetli sadece g&#;reşe al&#;ka g&#;stermiş, futbolu hi&#; merak etmemiş, hatt&#; hayatı boyunca belki beş defa bile ma&#;a gitmemiş ama bir vesile ile bir kl&#;b&#; ziyaret etmiş, şeref defterini uzatmışlar, &#;Falanca kl&#;b&#; ziyaret etmekten pek mes'udum&#; diye yazıp imzalamış&#;

&#;&#;Atat&#;rk'&#;n bizzat kaleme aldığı b&#;yle nezaket ifadelerine sahip olamayan kl&#;plerin taraftarları şimdi belge &#;st&#;ne belge uyduruyor; hakiki belge sahibi kl&#;pler ise bu ifadeleri şimdi eviriyor, &#;eviriyor ve &#;Atat&#;rk bizdendir!&#; diyorlar&#;

&#;&#;Bu gibi protokol ifadelerinin &#;taraftar&#; olmakla ne al&#;kası var ve Atat&#;rk kl&#;p defterlerine başka ne yazabilirdi ki? &#;Buraya geldiğim i&#;in memnuniyet hissediyorum&#; yerine &#;Gelmekle vaktimi boşa sarfettim, Allah hepinizi kahretsin!&#; mi diyecekti?

nest...

oksabron ne için kullanılır patates yardımı başvurusu adana yüzme ihtisas spor kulübü izmit doğantepe satılık arsa bir örümceğin kaç bacağı vardır