Icra Dosyası Vekalet Ücreti Hesaplama

MGC Legal ekibinin hazırladığı ve ücretsiz olarak sizler için kullanıma sunduğu, 2023 yılı tarifesine göre verileri güncellenmiş olan Vekalet Ücreti Hesaplama Aracını kullanmak için aşağıda yer alan Vekalet Ücreti Hesaplama Robotumuzdan faydalanabilirsiniz.

Türkiye Barolar Birliği’nin (TBB) tarafından belirlenen avukatlık asgari ücret tarifesine göre hazırlanan, vekalet ücreti hesaplama aracına istenen bilgileri girdikten sonra hesapla butonuna basınız. Avukatlık vekalet ücreti her dava veya işte avukatın savunduğu kişiden talep ettiği ücrette denir. Vekalet ücreti hesaplama robotumuz 2023 yılı tarifeleri için güncellenmiştir.

Vekâlet Ücreti Nedir?

Avukatlık Kanunu 164. madde uyarınca; avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade etmektedir. Avukatın, iş sahibi adına iş ve işlemler yaptığı kişi ile arasındaki yazılı bir vekâlet sözleşmesine binaen avukat tarafından avukatlık hizmeti verilebileceği gibi, vekâlet akdi olmadan da (misal bir konuda sözlü ya da yazılı danışma, dava dilekçesi hazırlama, bir sözleşme hazırlama, bir sözleşmenin oluşması için sözleşme öncesi tarafların görüşmesi için gerekli olan iş ve işlemleri hazır etmesi gibi iş ve işlemler) avukatlık hizmeti verilebilir.

Her ne şekilde olursa olsun, avukat ile iş sahibi arasında akdedilen (yazılı ya da sözlü) bir sözleşmeye istinaden avukat tarafından yapılan iş ve işlemlere avukatlık hizmeti; bu iş ve işlemler karşılığında alınan hukuki yardımın karşılığı olaraktan iş sahibince avukata verilmesi lazım gelen bedel de avukatlık ücretidir.

2023 Yılı Vekalet Ücreti Ne Kadar?

Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafından her yıl yayınlanan düzenlemeler uyarınca; avukatların verdiği hizmetlerin taban fiyatları belirtilmektedir. 2023 yılının vekalet ücreti tarifeleri de TBB tarafından tarife miktarlarını gösteren düzenleme 3 Eylül 2022 Cumartesi tarihinde T.C. Resmî Gazete’de yayınlanmıştır.

Yasal Vekalet Ücreti Nasıl Hesaplanır?

Verilen hizmetlerin karşılığı olan Vekalet ücreti Nispi ve maktu vekalet ücreti olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Bazı iş ve işlemler için nispi vekalet ücreti bazı iş ve işlemler içinse maktu vekalet ücreti ödenmesi hususu yukarıda belirtilen TBB tarafından her yıl hazırlanan düzenlemede belirtilmektedir.

• Nispi Vekalet Ücreti: Nispi vekalet ücreti, belirli bir yüzde, oransal hesaplama değeri ifade etmektedir. Daha açık ifadeyle uyuşmazlık konusu para miktarı veya uyuşmazlık konusu şeyin değeri üzerinden yüzdesel oran şeklinde belirlenip avukata verilmesi lazım gelen vekalet ücretini ifade etmektedir.
• Maktu Vekalet Ücreti: Maktu vekalet ücretinde ise yine uyuşmazlık konusuna göre bu sefer belirli bir yüzde yani oransal değer değil sabit bir miktarın öngörüldüğü düzenlemelerdir. Bu şekilde avukata ödenmesi lazım gelen hizmet karşılığı bedellerde uyuşmazlık konusu hususun ve uyuşmazlık konusu şeyin değerinin önemi bulunmamakta, yapılacak işlemin tipik olarak belirlenmesi önem arz etmektedir.

Her iki vekalet ücreti şekilleri de yukarıda belirtildiği üzere her yıl TBB tarafından düzenlenen avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilmektedir.

Nispi Vekalet Ücreti Ne Kadar?

Sık karşılaşan ve kişilerin alakadar olduğu icra takipleri için verilmesi lazım gelen icra vekalet ücreti nispi vekalet ücreti üzerinden düzenlenmiştir.

İcra Vekalet Ücreti Nedir?

TBB tarafından yayınlanan tarife de İcra Vekalet ücretleri, Nispi Vekalet ücreti olarak belirli bir oran üzerinden belirlenmiştir. Yani takip konusu alacağın belirli bir yüzdesi icra vekalet ücreti olarak karşımıza çıkmaktadır. İşbu oran da 2022 yılı tarifesine göre düzenlenmiştir. İşbu oranlar şu şekildedir:

Yargı yerleri ile icra ve iflas dairelerinde yapılan ve konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlara ödenecek ücret;

• İlk 40.000,00 TL için %15,00
• Sonra gelen 50.000,00 TL için %13,00
• Sonra gelen 90.000,00 TL için %9,50
• Sonra gelen 250.000,00 TL için %7,00
• Sonra gelen 620,000,00 TL için %5,00
• Sonra gelen 775.000,00 TL için %3,00
• Sonra gelen 1,275.000,00 TL için %1,80
• 100.000,00 TL’den yukarısı için %1,00

Vekâlet Ücreti Hesaplama Aracı Ne Kadar Güvenilir?

Vekalet ücreti hesaplama araçları ile yapılan hesaplamalar kimi zaman eksik veyahut fazlaca bedel tespit edilebilmektedir. Bunun sebebi ya hesaplama işlemini yapan kişinin hatasından kaynaklanmaktadır ya da vekalet hesaplama aracı hatalı veyahut bir önceki yılın TBB tarafından açılanan asgari ücret tarifesine entegre edildiği için hatalı hesaplama yapabilmekte veyahut hatalı hesaplama yazılımı kullanabilmekten kaynaklanmaktadır. Ancak, ekimiz tarafından sizlere sunulan işbu hesaplama araçları en son güncel tarife uyarınca hazırlanmış olup, denetimi uzman ekibimiz tarafından yapılmıştır.

Vekalet Ücreti Hesaplama Yapılırken Dikkat Edilmesi Gerekilenler Nelerdir?

Vekalet ücreti hesaplaması yapılırken dikkat edilmesi gereken ilk husus hukuki durumun geldiği aşama dikkate alınarak yapılan vekalet ücreti hesaplamasıdır. Doğru ve güncel bilgi hususunda danışmanlık hizmeti verilmesi kişiler için en önemli hususların başında gelmektedir. Bir diğer husus ise hak iddiası sonucu ikame edilen davalarda reddedilen miktar üzerinden vekalet ücreti hesabında karşımıza çıkmaktadır.

Reddedilen Miktar Üzerinden Vekalet Ücreti Hesaplama Nasıl Yapılır?

Reddedilen miktar üzerinden vekalet ücreti hesaplaması yapılırken karıştırılan veyahut bilinmeyen iki husus önemle arz etmektedir.  Birinci husus; reddedilen tutar vekalet ücreti, kabul edilen miktarın vekalet ücretinden fazla olamaz. Başka bir deyişle hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. İkinci husus ise dava tamamen reddedilirse tamamı üzerinden karşı vekalet ücretinin hesaplanacak olmasıdır.

Not: Vekalet Ücreti Hesaplama Aracımız 2023 yılı için güncellenmiştir. MGC Legal (MGC Danışmanlık A.Ş.), Vekalet Ücreti Hesaplama Robotunun %100 doğru sonuç vereceğini garanti etmez.

Merhaba, bu yazımız da sitemiz ‘de yer alan Vekalet Ücreti Hesaplama formunun kullanılması ile icra veya mahkeme avukat nispi vekalet ücreti nasıl hesaplanır sorusunun cevabını ve sistemin işleyişini inceleyeceğiz.

Avukat Dava / İcra Vekalet Ücreti Hesaplama Formuna Ulaşmak İçin Tıklayın

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi her yıl Türkiye Barolar Birliği tarafından yayınlanır. Sitemizde yer alan vekalet ücreti hesaplama formu ile dava değerine göre yani nispi vekalet ücreti hesaplaması yapılabilmektedir. 2019 yılı maktu vekalet ücreti için tıklayabilirsiniz.

Hesaplama Formu

Hesaplama Tutarını Giriniz

Bu alana; kabul veya red olunan dava değeri ( müddeabih ) veya icra takip dosyasında takip toplamı değeri girilmelidir.

Hesaplanan Vekalet Ücreti

Sistem otomatik olarak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kademeli olarak hesaplama yaparak kanuni vekalet ücretini tespit eder.

Bu tespit girilen değerin;

• ilk 35.000,-TL’sinin %12 ‘si,
• sonraki 45.000-TL’nin %11 ‘i,
• sonraki 80.000,-TL’nin %8 ‘i,
• sonraki 240.000,-TL’nin %6 ‘sı,
• sonraki 600.000,-TL’nin %4 ‘ü,
• sonraki 750.000,-TL’nin %3 ‘ü,
• sonraki 1.250.000,-TL’nin %1,5 ‘i,
• sonraki 3.000.000,-TL’nin %1 ‘i, olarak hesaplanır.

Hesaplanan nispi vekalet ücreti belli istisnalar hariç maktu vekalet ücretinin altına düşemez. Düştüğü takdir de o iş için tarifede belirlenmiş maktu ücret talep edilmelidir.

Tam bu aşamada 2019 yılı itibariyle maktu ücretleri belirtmekte fayda var.

• İcra Daireleri = 450,00-TL’dir.
• İcra Hukuk Mahkemeleri ( Duruşmasız ) = 550,00-TL’dir.
• İcra Hukuk Mahkemeleri ( Duruşmalı ) = 906,00-TL’dir.
• Sulh Hukuk Mahkemeleri = 1.162,00-TL’dir.
• Tüketici Mahkemelerin = 1.362,00-TL
• Asliye Hukuk Mahkemeleri = 2.725,00-TL’dir.
• Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri = 3.931,00-TL’dir

Umarım icra veya mahkeme avukat nispi vekalet ücreti nasıl hesaplanır sorusunun cevabını bulmuşsunuzdur.  : )

28.02.2019 33154

YARGITAY 8. Hukuk Dairesi

2016/587 E.

2016/3553 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)

DAVA TÜRÜ : Şikayet

KISMİ ÖDEME DURUMUNDA İLK ÖNCE MASRAFLAR VE AVUKATLIK ÜCRETİNİN MAHSUP EDİLECEĞİ İcra Dosyasında Toplam Alacak İçin Takibe Başlandığı - İcra Müdürlüğünce Yapılan Dosya Hesabında Alacağın Belirlendiği - Bu Tarihten Sonra İcra Dosyasına Ödeme Yapıldığı - İcra Mahkemesince Yapılacak İş Gerektiğinde Bilirkişi Aracılığıyla Yapılan Ödemenin Kısmi Ödeme Olması Nedeniyle Bu Ödemenin Öncelikle Dosyadaki Faiz ve Masraflara Mahsup Edildikten Sonra Bakiye Dosya Alacağının Belirlenmesinden İbaret Olduğu

Özeti: İcra dosyasında toplam alacak için takibe başlandığı, İcra Müdürlüğü'nce yapılan dosya hesabında alacağın belirlendikten sonra toplam borcun çıkarıldığı, bu tarihten sonra icra dosyasına ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. İcra Mahkemesi'nce yapılacak iş; gerektiğinde bilirkişi aracılığıyla yapılan ödemenin kısmi ödeme olması nedeniyle bu ödemenin öncelikle dosyadaki faiz ve masraflara (avukatlık ücreti de dahil) mahsup edildikten sonra bakiye dosya alacağının belirlenmesinden ibarettir.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

6098 sayılı T.B.K'nun 100. (Eski 818 sayılı BK 84.) maddesinde, ''Borçlu faiz veya masrafları tediyede gecikmiş değil ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. '' hükmü yer almaktadır.

İcra dosyasında 242.417,32 TL toplam alacak için takibe başlandığı, İcra Müdürlüğü'nce 03.12.2012 tarihinde yapılan dosya hesabında alacağın, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücreti de belirlendikten sonra 257.637,58 TL borç çıkarıldığı, bu tarihten sonra icra dosyasına 20.12.2012 tarihinde 226.961,30 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. İcra Mahkemesi'nce yapılacak iş; gerektiğinde bilirkişi aracılığıyla yapılan ödemenin kısmi ödeme olması nedeniyle TBK 100. maddeye uygun olarak, bu ödemenin öncelikle dosyadaki faiz ve masraflara (avukatlık ücreti de dahil) mahsup edildikten sonra bakiye dosya alacağının belirlenmesinden ibarettir. Anılan maddeye uymayan ve denetime açık olmayan hesaplama ve raporla sonuca gidilmesi doğru değildir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2017/3976 E.  ,  2020/3812 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, avukat olduğunu, 24.05.2002 tarihinde verilen vekaletname ile Bakanlar Kurulunun Tabi Afet Nedeniyle Gelir Kaybı ve … Belediyelere Yapılacak Yardımlara İlişkin Kararının iptali ve doğan zararın tahsili için 20.12.2002 tarihinde idari yargıda dava açtığını ve 2005 yılında verilen kararla 254.413,06 TL’nın tahsiline karar verildiğini, verilen ilamın 23.02.2006 tarihinde 611.498,06 TL olarak tahsili için icraya koyduğunu, 29.12.2008 tarihinde idare tarafından 695.381,53 TL olarak ödenen paradan 32.859,92 TL icra karşı yan vekalet ücreti ile ayrıca damga vergisi ve icra masrafları düşüldükten sonra kalan 658.246,91 TL üzerinden vekalet ücretine istinaden %10 oranında yani 65.824,69 TL hapis hakkı kullanılarak kalan 592.422,22 TL ve yargılama gideri olan 6.213,00 TL olmak üzere toplam 598.635,22 TL’yi 16.05.2009 tarihinde davalının banka hesabına yatırdığını, aralarında yazılı avukatlık ücret sözleşmesi olmadığını, hem dava hem de icra takibi için %20 vekalet ücreti ödenmesi gerektiğini ileri sürerek; şimdilik 65.824,69 TL’nin, yargılama sırasında sunduğu 01.12.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 101.667,64 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile toplam 101.667,64 TL nin davalı taraftan tahsiline, bu bedelden … 2. Sulh Hukuk mahkemesinin 2009/84 D. İş dosyası gereğince … Adliye Sarayı … Şubesine yatırılan 65.824,69 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ( buna ilişkin neması) ile birlikte, tahsili ile davacıya ödenmesine, bu ödemenin davalı tarafından davacıya iş bu dava ile karar verilen borca mahsuben ödenmiş olacağına, bakiye 35.842,95 TL’ye ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklı ücret talebine ilişkindir. Dairemizin 09.10.2013 tarih ve 2013/11025 Esas 2013/24878 Karar sayılı ilamı ile “…Mahkemece, davacının, davalı lehine açtığı dava ile ilgili karşı yan vekalet ücreti olarak hükmedilen 15.076,52 TL ücreti vekaletini dava dışı idareden … 5. İcra Müdürlüğünün 2006/2324 Esas sayılı takip dosyasında ve icra karşı yan vekalet ücreti olarak 32.859,92 TL’ nin de tahsil ettiği, davacının bu dava da, davalının talep etmeye hakkı olan yasal dava ve takip vekalet ücretini talep ettiği dikkate alınarak dava akdi vekalet ücreti olarak 254.413,06 TL üzerinden, dava tarihi olan 20.12.2012 tarihi itibariyle geçerli olan %5-%15 oran arasında, icra akdi vekalet ücreti olarak takip değeri olan 611.498,06 TL üzerinden, icra takip tarihi olan 23.02.2006 tarihinde geçerli olan %10-%20 oran arasında takdir edilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken açıklanan hususlar gözardı edilerek icra dosyasındaki değeri 676.691,41 TL üzerinden, dava ve icra takip tarihleri itibariyle icra ve dava, akdi ve karşı yan vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplayan ve bu hesaplama yöntemine göre tahsil edilen 15.076,52 TL ile 65.824,69 TL dışında kalan 32.859,92 TL’yı da hesaplamaya katmayan eksik ve yetersiz 13.10.2010 tarihli bilirkişi ek raporunu esas alarak yazılı şekilde karar verilmiş olması…” gerekçesiyle temyiz eden taraflar yararına hükmün bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuş, bozma sonrasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıyı vekil olarak tesil ettiği dava ve icra takibine konu miktarlar dikkate alınarak, 254.413,06 TL’nin %10’u, 611.498,06 TL’nin ise %15’i üzerinden hesaplama yapılarak karar verilmiştir.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 164. Maddesinin dördüncü fıkrasında “Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde, değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarının incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.” hükmü düzenlenmiştir.
Bu durumda, değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktarın avukatlık ücreti olarak belirlenmesi gerekecektir. Ancak %10 ile %20 arasında oran belirlenirken hangi ölçümün esas alındığının da gerekçeli olması esastır. Mahkemece avukatın alacağı ücret belirlenirken, öncelikle işin niteliği, zorluk derecesi, işe harcanan zaman, sarf edilen emek ve işe katkı değeri dikkate alınmalıdır.
Mahkemece alt sınırın üzerinde bir oran belirlenmesi halinde somut dayanaklarının gösterilmesi zorunlu olup; somut olayda mahkemece hangi ölçütlere göre oranların belirlendiği gerekçeli olarak açıklanmamıştır. Hal böyle olunca, mahkemece yukarıda açıklanan hususlar üzerinde durularak yapılacak inceleme ve hesaplama sonucuna göre belirlenecek akdi vekalet ücreti üzerinden hüküm tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.